2月22日

　　央廣網北京7月23日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，2013年4月上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡。犯罪嫌疑人為被害人室友林森浩，投毒藥品為劇毒化學品二甲基亞硝胺。
　　今年2月18號，復旦投毒案一審宣判，復旦醫學院研究生林森浩因故意殺害室友黃洋被判處死刑、剝奪政治權利終身。一審判決後，被告人林森浩委托辯護律師向上海市第二中級人民法院提起上訴，上海市高院將開庭進行二審。
　　近日，有一位為林森浩求情的人受到關註。有媒體報道稱，一位貴州的退休教師(化名劉鳳芸)致信上海高院、找黃洋父母，為林森浩“求免死”。我們先來聽一段片花，瞭解一下她都為此做過哪些事情：
　　劉鳳芸，68歲，退休前在貴州省安順市的一所中學教化學，退休後，搬到貴陽安度晚年。
　　2014年5月14日，劉鳳芸路過一家報攤，無意中看到當天的晚報刊登了有關復旦大學投毒案的追蹤報道，報紙上說林森浩一審被判死刑，一張他父親在法庭外痛哭的照片，讓劉鳳雲的心揪了起來。自此，她開始緊密關註這件事，找來與該案有關的各種材料，並踏上了為林森浩的慢慢求情路。
　　2014年6月上旬，她隻身前往四川自貢，帶著預備捐給黃家的7000元現金和祭祀用的器具上路，先是找到黃洋的姑媽，表明想要見黃洋父母的意圖。得到的回覆卻是：黃洋父母不見任何人。
　　隨後，她馬不停蹄，再一次隻身飛赴上海，希望當面和上海高院院長溝通，以期免林森浩一死。再次，她未能如願。她說，人的生命只有一次，死刑不能讓黃洋重生，卻又葬送了林森浩。自己並非出於衝動而來游說，只是客觀地表達自己對案件的理解。雖然屢次碰壁，但她不會放棄，將盡自己最大努力，繼續為林森浩求情。
　　相關報道中提到，這位退休教師到四川找到黃洋的姑媽，表明想要見黃洋父母的意圖，但被告知，黃洋父母不見任何人，只和姑媽聊了近兩個小時。對此，黃洋父親黃國強表示，他沒見過、也不知道來過這樣一個人，而且也不認同所謂“求情”的做法：
　　黃國強：我並不知道有這個老師來找過我們，沒有這個老師來找過我們。和姑媽聊了兩個小時？那也沒找過我們，這個事情我們不清楚啊。對求情，對要原諒林森浩這個事情說法我是不贊同的。我認為是不是這個事情是林家那邊有意炒作這個事情，那想借輿論來影響法院的判決吧。
　　黃家的代理律師劉春雷說，他也沒有正式接觸過這為退休教師，只接到過一個貴州的電話，他認為對方所說的建議不太適當：
　　劉春雷：不清楚，但是好像前段時間有一個貴州的打來電話，打電話過來，他說的方法我們覺得好像也有一點兒反正不好理解吧，他就說黃洋死了，父母還是需要有一個小孩。黃洋父母現在年紀也不大，是不是可以，比如現在科技比較好嘛，提供代孕的方式，用這樣方式的話他父母可能就沒有這麼悲傷。這樣做諒解工作，這個事情本來操作就比較不是很靠譜吧。他給我打電話，但是我沒辦法核實他身份，但是說是貴州的，就這樣一個，其他的沒有了。
　　對於這個案件，這位退休教師曾向媒體表示，這是教育缺失的體現，林森浩應該為他的行為付出代價，受到懲罰。但她認為，死刑只是一種懲罰性措施，有時候，大愛起到的效果遠比極端的懲罰更好。
　　對於之前，同樣為林森浩“求免死”的177名復旦學生，黃國強曾稱表示，這樣的做法“太幼稚”。對於“求情”、“求免死”的行為，他堅持維持原判：
　　黃國強：我認為法院不應受媒體的左右，它應該以秉公，以事實為依據、法律為準繩來進行判決。不應該受其他的什麼左右，來求情它就自己給改判，這個我們是不能行的，不能答應的。
　　因為法律有它的嚴肅性，有它的邏輯性，它不應該受到社會輿論的說法就怎麼……我要求的是維持原判，嚴懲凶手，殺人償命。因為他做錯了事，就應該受到法律的嚴懲嘛。
　　劉春雷律師也表示，判決應回歸法律本身，不受其他因素干擾：
　　黃洋律師：不好發表意見，個人的行為嘛，你要求情也好，你找一百個人，上千個人。像這個的話，換個角度講如果站在黃洋他父母的角度，他也可以找一百個人，更多人，三萬個人啊。那這樣的話，大家還是回到法律本身，這事情該怎麼判就怎麼判，就別受這方面因素的干擾嘛。現在網上也有很多人發表自己的觀點嘛，應該不會有太大影響。
　　此前，復旦學生寫信求情時，就曾有律師表示，從法律角度說，除了被害人家屬的諒解書或“免死”請求外，其他人類似請求不應該成為量刑的影響因素。
(原標題：貴州教師為復旦投毒者求免死 律師：判決應回歸法律本身)
（編輯：SN067）